PoliticalMind

На современном этапе развития партийной системы в Российской федерации, наблюдается четкая тенденция доминирования одной партии, в общественно политической жизни страны - партии власти. Партия власти представляет собой институт не только легитимизированый народом, но и реально обладающий административным ресурсом. В таких условиях многие партии Российской Федерации становятся мало активными и даже не жизнеспособными на политическом пространстве. Именно в этот период у них появляется необходимость региональной поддержки, в качестве дополнительного электората на местах. Завоевание региональных позиций осуществляется партиями за счет мощного потока оппозиционных взглядов в средствах массовой информации и через федеральных представителей на местном уровне.

Таким представителем от партии ЛДПР в Саратовском регионе является депутат Государственной Думы Российской Федерации А.Г. Чернышов. В региональных средствах массовой информации свои выступления и заявления относительно регионального представительства партии ЛДПР А.Г. Чернышов, высказывает с позитивными оценками и четко определяет позиции ЛДПР на политическом пространстве Российской Федерации.

Публикации марта 2006 г. посвящены прошедшим выборам в Городскую Думу города Саратова. Была проведена пресс-конференция, на которой А.Г. Чернышов прокомментировал результаты состоявшихся выборов. ЛДПР оказалась в числе трех партий, преодолевших семипроцентный барьер (по предварительным подсчетам – 7,69 процента) 1. Она получила около 8% голосов. Комментарии по этому поводу А.Г. Чернышова были опубликованы в газетах «Аргументы и факты. Саратовское приложение», «Саратовской областной газете» и «Саратовской Панораме».

В публикациях представленных в газете «Аргументы и факты. Саратовское приложение» мнение А.Г. Чернышова было дано кратко. Все сводилось к нескольким тезисам;

- Во-первых, у ЛДПР 8% голосов, хотя могло быть несколько больше.

- Во-вторых, «Единая Россия» использовала административный ресурс.

- В-третьих, в противовес единороссам нужна мощная оппозиция»2.

В целом публикация газеты «Аргументы и факты. Саратовское приложение» была нейтральна.

Саратовская областная газета посвятила пресс-конференции крупную статью. Большое внимание было уделено количеству средств, потраченных на рекламную компанию, «порядка 2 млн. долларов»3. Таким образом, как тут же подсчитала пресса, «при условии, что в гордуме будут заседать четыре ЛДПРовца, каждый из них обошелся партии в 500 тысяч долларов»4.А.Г. Чернышов на эти заявления отреагировал следующим образом, «В этом нет ничего страшного. И, прежде всего потому, что деньги на избирательную кампанию тратились отнюдь не партийные, а спонсорские: то есть 90 процентов всех потраченных денег – вложения спонсоров»5. По мнению А.Г. Чернышова, это говорит о прочной финансовой перспективе партии;

- во-первых, у финансово обеспеченных спонсоров, есть интерес к ЛДПР.

- во-вторых, это еще не придел, потому что часть спонсоров осталась как в резерве, так и в перспективе, то есть не задействованные в финансировании прошедших выборов спонсоры будут готовы послужить «денежными мешками» в будущих избирательных компаниях»6.

Таким образом, финансовые перспективы у партии прочные, - считает А.Г. Чернышов и с этой точки зрения он оценивает и партийные перспективы7.

Особо отмечается честность и прозрачность предвыборной кампании ЛДПР. Депутат государственной Думы А.Г. Чернышов отметил, «Не врать, не воровать - в таком фарватере шла ЛДПР». Именно эта честность и привлекла к партии избирателей»8. Автор публикации помещенной в «Саратовской областной газете» согласился, что черного пиара в отношении данной партии практически не было замечено.

А что касается города Саратова и городской Думы, то здесь ЛДПР будет продолжать выдерживать роль оппозиционной партии. По заявлению А.Г. Чернышова «Нам нужна мощная конструктивная оппозиция. Без нее власть так и будет находиться в разбалансированном пространстве»9

В Саратовской Панораме выделялись те же моменты, что и в предыдущих изданиях. При этом Г.А. Чернышов заявил: «результат (выборов) был прогнозируемым, хотя соратники В. Вольфовича изначально рассчитывали получить в городе Саратове от 10 до 14 процентов голосов, добиться желаемого помешал поздний старт»10. Плюс к этому было отмечено мнение Алексея Геннадиевича по поводу партии власти «Единой России» и оппозиции в лице ЛДПР, как двух дееспособных субъектах политики на современном этапе развития партийной системы.

Таким образом, все публикации отличает оценочная характеристика деятельности ЛДПР на региональном уровне в связи с выборами. Автор статьи в «Саратовской областной газете» дает больше критики в адрес партии, которая, по его мнению, в настоящей ситуации не сможет конкурировать с Единой Россией. «Саратовцам, видимо, будет крайне интересно посмотреть, как мини-фракция ЛДПР (согласно набранным процентам) будет оппозиционировать партии-победительнице»11.

Рекомендуем к прочтению:

Политическая власть - существенный элемент политической системы
Понятие политической власти является одним из центральных в политологии. Определение понятия «политическая власть» необходимо для понимания политики, политических отношений, политического процесса, особенностей политической системы общест ...

Вывод
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что глубокие изменения во всех сферах общественной жизни, появление в России богатого спектра различных политических сил привели к возникновению острой борьбы за власть в ходе выборов органо ...

Политические проблемы и трудности становления отечественного предпринимательства. Основные политические проблемы развития отечественного предпринимательства
В Российской Федерации за сравнительно короткий период перехода к рыночной экономике был собран интересный и позитивный опыт в области развития предпринимательства. Тем не менее, еще многое предстоит сделать для создания обстановки, благо ...