PoliticalMind

Обратим внимание на мотивы подчинения.

Важный мотив – страх. Если люди подчиняются субъекту только из страха перед применением силы или в результате её применения, то такая власть не может быть продолжительное время стабильной и эффективной, надёжной. Сопротивление будет оказываться при каждом удобном случае, воля субъекта саботироваться. Затраты на принуждение тут велики. Можно говорить о www.transportzones.ru

подчинении в силу очевидной влиятельности субъекта (под влиянием авторитета), вслед за другими. Особое же значение имеет признание теми, кто подчиняется, обладание властью данным субъектом законным и справедливым. Такая власть более стабильна и эффективна.

Политическая власть и её субъект, которые массой народа, теми, кто подчиняется, признаётся законной, правомерной, называется легитимной.

(Этот термин также иногда употребляют для обозначения признания данной власти правомерной субъектами международной политики). Легитимность – характеристика относительная. Легитимность способствует процессу стабилизации, институционализации власти, повышению её эффективности, то есть формированию господства

(когда появляется возможность представителям субъекта власти отдавать приказания и они исполняются без (постоянной) актуализации угрозы применения силы, санкций). Всякая власть озабочена утверждением собственной легитимности и предпринимает немалые усилия для её обоснования.

Макс Вебер выделял три «чистых» типа легитимности и господства: традиционный, харизматический и рационально-правовой (легальный). Для традиционного типа

характерно при постановке вопроса о том, кто и почему должен обладать властью, обращение к традиционному праву, к порядку, освещенному веками: «у нас всегда так было: давно так; а как же иначе?». Типичный пример – переход в монархии престола от умершего короля – его сыну. Харизматический тип

легитимности чаще формируется в периоды социальных и политических потрясений, перемен, когда власть переживает кризис. Слово харизма переводится с греческого примерно как «дар божий». Тут масса верит в особые, чрезвычайные качества, способности лидеров, иногда организаций, управлять правильно. Для рационально-правовой

легитимности самым характерным является понимание того, что не извечным правилом и не чудесным даром определяется порядок обретения власти, а людьми, устанавливаемыми и признаваемыми ими законами. Типичный пример такой легитимности – современная демократия. В политической практике обычно встречается смешение в различных пропорциях признаков разных типов легитимности.

Рекомендуем к прочтению:

Крымская проблема на Украине: карлик, способный взорвать все
Статус Крыма - это особый вопрос сейчас, который грозит еще более обособиться в будущем. Нынешняя трактовка места Крыма в политической системе Украины как автономной республики является уже сейчас компромиссом. Значительное влияние в Крым ...

Консервативная идеология в России
Революционная эпоха 1990-х гг. по всем законам социально-политической эволюции должна была смениться более умеренным курсом, а он невозможен вне контекста консервативной идеологии, как проекта государственного строительства, опирающегося ...

Гражданское общество в структуре механизма функционирования и развития политической системы
Негативные аспекты реформ проявлялись под воздействием отсутствия в стране реального опыта демократической жизни, непростой экономической ситуации в стране, сложившейся на завершающем этапе существования советской социально-политической с ...